港监警会国际专家因缺乏调查权集体退出 主席:完成了“阶段性工作”-法律资讯

                                                                                      2019年12月12日 17:29 来源:法律资讯 编辑:安徽快三代理

                                                                                      安徽快三代理

                                                                                      【华为成立新公司】

                                                                                      香港监警会五名国际专家因“缺乏调查权”集体退出π∟,监警会主席称并非请辞而是完成“阶段性工作”┊□。 综合《明报》和《星岛日报》报道□♀,香港监警会9月初获邀参与审视工作的五名国际专家协助评估及提供建议♀﹡┊,专家组昨日发声明表示∟,监警会(IPCC)在独立调查权方面有“明显不足”(crucial shortfall)⌒♂﹡,因缺乏调查权☆,专家组无法继续支持审视工作♀▽,集体决定“正式退出”(formally stand aside)⌒π。监警会主席梁定邦称专家并非请辞△,指他们是完成“阶段性工作”?♀,监警会仍会如期1月提交陈述资料的报告?〇。 民主派立法会议员形容专家组在监警会公布中期报告前退出□,是对报告投不信任票和“掴了林郑一巴掌”♂♂〇。民阵称♀♂,专家组“集体请辞”⊙∵,反映一直以来连番指出监警会的权力与独立性不足的事实♂⊙,令香港声誉再在国际蒙羞〇⊿▽,要求成立独立调查委员会﹡∟∟。 专家组声明称⊙┊,在监警会专题审视工作报告上∵,他们提供协助△,其间在资料搜集及分析上有进展;但专家组最终得出结论⊙△,认为监警会在权力、能力及独立调查权方面有明显不足;鉴于审视工作所涉规模及复杂程度♀⊙⊙,专家组认为有需要指出问题所在∵∵⊿,即监警会缺乏调查权〇♂。小组认为♂⊙⌒,香港作为重视自由及权利的社会∵☆◇,监警会需拥有调查权♀▽,才可满足港人对一个监警组织的要求▽。 专家组称曾与监警会沟通π?△,但未能达成共识?☆♀,故认为现阶段已无法继续支持审视工作∴,决定正式退出;当监警会提交首阶段报告◇〇⌒,并扩大其权力后▽π?,他们愿意继续支持有关工作﹡∵。 小组以来自英国的Sir Denis O’Connor为首∴?♂,其他成员分别来自新西兰、澳洲及加拿大↑π♀。他们曾于九月及十一月两度抵港﹡,与警务处处长及前线警员等会晤◇□♂。他们也曾向传媒表示监警会权力不足π,缺乏独立调查能力▽π,建议下一步交由独立调查委员会跟进☆〇。 监警会主席梁定邦见传媒时说♂⊙⊿,不觉得专家是辞职?,而是这阶段“先退出”┊▽﹡,由于监警会现集中搜证工作?∵,“所以他们(专家组)说△,在这里无意思△,等我们做完再商讨”〇?。他称首阶段报告集中事实搜证∵,不会包含很多建议或主观说法;而监警会已接到约500宗投诉⊿□,首份报告会基于事实□〇〇,提供一个“大场景”∟☆,令公众明白↑。 报告最快明年1月底或2月初公开?⊿。不过⊿□∵,他预告报告只是陈述资料?,“将事实公之于世”♀,让公众讨论∟♀,再决定下一步应怎样做┊♀▽,称又或者政府会考虑成立独立调查委员会◇⌒,“这个我也不会排除”∟?⊙。 监警会发声明表示非常感谢专家组的参与及建议↑?∵,考虑到首阶段报告旨在陈述事实∴↑,且时间紧迫☆,遂决定在撰写报告时慎重考虑专家组建议♂﹡?。政府发言人说﹡☆,留意到监警会表示会慎重考虑国际专家小组建议;政府将密切关注审视结果﹡,仔细研究报告所有建议∵∴⊿,才决定採取任何跟进行动∵π。 民权观察认为∵♂〇,事件反映专家组认为监警会的工作不符标准☆,监警会主席应请辞;政府应立即成立一个有独立调查权和传召证人权力的委员会∴,对警察使用过量武力及处理游行集会的手法做独立及全面的调查∴。

                                                                                      推荐阅读:保罗晃晕戈贝尔